Review-Ritual

24.02.2026 | KI-Blog

Baustein: Review-Ritual

(Dauer des Bausteins: 10-20 Minuten)

Ziele

  • Qualität, Transparenz und Nachvollziehbarkeit (bei sensiblen/extern wirksamen Themen) sichern
  • KI-Anteile eindeutig kennzeichnen
  • Quellen ergänzen und prüfen
  • Lernschleifen etablieren
  • Kurz protokollieren, was hilfreich war und was angepasst werden musste
  • Finale Freigabe durch den Menschen („Human-in-the-loop“).

Zielgruppe

  • Teams in Fachbereichen, Service oder Projektarbeit

Rahmen & Voraussetzungen

  • Dauer: 10–20 Minuten pro Ergebnis 
  • Anlass: Verfassen von Texten, Bürgerantworten, Vorlagen/FAQ, Präsentationsbausteinen, Konzepte u.ä.
  • Auch als Modul in Mini-Schulungen nutzbar
  • KI-Rollensimulation kann vor der Freigabe integriert werden (hierzu Baustein „KI-Rollensimulation")
  • Materialien: KI-Entwurf, Quellenliste (Links, Richtlinien), kurze Bewertungs-Checkliste (s.u. Ablauf), Review-Protokoll (s.u.)

Leitplanken 

  • Datenschutz: keine sensiblen/personenbezogenen Daten verwenden (Alternative: Sichere interne KI-Umgebung)
  • Human-in-the-loop: KI ist Assistenz, nicht Entscheiderin, Freigabe durch Menschen, vor externer Nutzung vorzugsweise durch Vier-Augen-Prüfung 
  • Transparenz: Kennzeichnung von KI-Anteilen (Kennzeichnungspflicht)
  • Dokumentation: Prüfweg dokumentieren (Review-Protokoll, Quellen, Datum, Freigeber/in).

Rollen & Verantwortlichkeiten 

  • Ersteller/in: bringt KI-Entwurf inkl. Zweck/Zielgruppe mit
  • Reviewer/in (fachlich): prüft Inhalt, Ton, Struktur, Risiken. Rahmengeber, führt durch die Struktur/Leitplanken, hat die Zeit im Blick. Ggf. Führungskraft.
  • (optional) Datenschutz/Compliance bei sensiblen Themen

Ablauf (Vorschlag)

  • Minute 0–2: Ziel, Kontext, Zielgruppe klären. KI-Entwurf zeigen
  • Minute 2–8: Fachliche Prüfung 
    • Zweck/Zielgruppe erfüllt? Sprache klar, bürgernah, barrierearm?
    • Fakten korrekt, vollständig, aktuell? Zahlen/Termine verifiziert?
    • Struktur passend (Einleitung, Kerninfo, Hinweise/Links, Abschluss)?
    • Risiken: Datenschutz, Missverständnisse, Diskriminierung, Rechtsfolgen.
  • Minute 8–12: Quellenprüfung und Ergänzung
    • Quellenliste vorhanden, verlässlich, aktuell und nachvollziehbar?
  • Minute 12–15: Anpassungen beschließen, KI-Anteile markieren (z. B. Kommentar „KI-Entwurf, Version x“), finale Freigabe durch Reviewer/in
    • Datum der Prüfung vermerkt?
    • KI-Kennzeichnung gesetzt?
    • Menschliche Freigabe dokumentiert?
  • Minute 15–20: Kurzprotokoll (s.u.) ausfüllen: Was war hilfreich? Was wurde angepasst? Welche Quellen? Nächste Schritte (z. B. Aufnahme in Wissensarchiv).

Dokumentation & Transfer

  • Quellen und Learnings festhalten 
  • Kennzeichnung im Dokument: „KI-Unterstützung: ja“ und kurzer Prüfvermerk „Vier-Augen geprüft am [Datum]“
  • Protokollfelder: Aufgabe/Zweck, verwendetes KI-Tool und Prompt, hilfreiche Anteile, Anpassungen, Quellen (Links/Titel), nächste Schritte
  • Ablageort: Wissensarchiv (Review-Logs, Top-Prompts, Mustertexte, hierzu auch Baustein „Wissensarchiv“)
  • Ggf. Einsatzpflicht bei extern wirksamen Inhalten, z.B. als feste Routine im Team-Meeting (z. B. 1–2 Ergebnisse pro Woche) oder vor Veröffentlichung.
  • Empfohlen für wiederkehrende interne Vorlagen

Erwartbare Effekte

  • Rückgang von Korrekturschleifen/Fehlern
  • Höhere Einheitlichkeit und Quellenqualität in Textbausteinen/Antworten
  • Sichtbar wachsende Prompt-/Review-Logs (monatlich min. 3 Einträge)
  • Positive Rückmeldungen von Fachbereich/Bürgerkommunikation

 

Ein Nutzer gibt über sein Handy eine Bewertung (fünf Sterne) ab.